Articoli allarmistici sulle bioplastiche: tutto “battage pubblicitario”

Negli ultimi mesi sono usciti molti articoli scientifici che con toni allarmistici mettono in guardia sui rischi delle plastiche biodegradabili, accusate di non degradare sufficientemente o di avere effetti tossici. Si è parlato delle bioplastiche come di una “falsa promessa”. Ma sono notizie attendibili? La nostra esperienza è che se, dopo aver letto il comunicato stampa di turno che “svela il lato oscuro delle bioplastiche”, si prende l’articolo scientifico originario e lo si analizza attentamente si scopre che i dati mostrati non sono allarmanti per niente.

Insomma, se si fa il debunking (che purtroppo non è cosa alla portata di tutti visto il contenuto scientifico dei documenti) si scopre che l’allarmismo non è supportato dai dati. Quindi perché dati scientifici preliminari vengono amplificati coi mezzi di comunicazione di massa e trasformati in uno scandalo mediatico? Per spiegare questo fenomeno occorre tener conto che oggigiorno nel mondo accademico si compete nelle università e tra le università per posizioni, finanziamenti, studenti. Si vince pubblicando molti articoli e facendo in modo che siano molto citati, ossia occorre visibilità. Questo porta inevitabilmente ad una escalation, tanto che molte università si sono dotate di uffici stampa addetti alla amplificazione mediatica.

È una disfunzione che si sta sviluppando nel mondo accademico contemporaneo, recentemente denominata la patologia del battage pubblicitario, dell’enfatizzazione e del pregiudizio nelle pubblicazioni, diventato oggetto di analisi, alla ricerca di rimedi. Recentemente sono stati presi di mira i prodotti biodegradabili usati in agricoltura, le vittime di turno della patologia. Nell’articolo sotto riportato, viene fatto un debunking degli studi con una analisi critica serrata che dimostra che i toni allarmistici non sono giustificati dai dati prodotti.

Fonte: Eco dalle Città

Leggi l’articolo integrale (in inglese)